Court ruling № 51002252, 14.05.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

14.05.2014 р. справа № 814/849/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.03.14);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у справу

за позовомПриватного підприємства "Будмаш - Юг", пров. Туристів, 3, м. Миколаїв, 54036

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся Приватне підприємство "Будмаш - Юг" з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дії відповідача у вигляді залишення поданих позивачем документів без розгляду та зобов'язати відповідача зареєструвати відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, які стосуються нової адреси місцезнаходження позивача - згідно Рішення засновника ПП "Будмаш - Юг" від 15.03.2014 р. №8.

До початку слухання справи по суті, позивач змінив предмет позову зазначив співвідповідачем Державну реєстраційну службу України.

Відповідно до частини 2 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до справи другого відповідача підлягає задоволенню, а справу слід призначити до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача - Державну реєстраційну службу України.

3. У зв'язку з залученням другого відповідача, відкласти розгляд справи на 03.06.2014 р. - 10:30 год.

4. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна