МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.04.2014 р. № 814/841/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, (вул. Колгоспна, 17,Воскресенське,Жовтневий район, Миколаївська область,57210)
доНачальника Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, (вул. Новозаводська, 10-А,Миколаїв,54056)
провстановлення відсутності компетенції і повноважень, визнання нечинним рішення, зобов'язання утриматись від прийняття рішення, виконання дії, зобов'язання розглянути заяву,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до начальника Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якому просив (далі по тексту позовної заяви): встановити відсутність компетенції і повноважень припиняти подальший розгляд матеріалів заявника без обґрунтування нормами чинного законодавства; визнати нечинним рішення відповідача; зобов'язати утриматися від прийняття рішень, не передбачених законом і Конституцією України, виконати зупинену і невчинену дію; розглянути заяву та перевірити у встановленому законом порядку.
До суду від Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області. надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості другого відповідача.
Розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням думки позивача, який підтвердив необхідність залучення до участі у справі Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання.
Керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити другого відповідача по справі Жовтневий районний відділ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя І.В.Желєзний
The court decision No. 51002129, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/841/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: