Court ruling № 51002118, 04.04.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2014 Справа № 814/646/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», вул. Фізкультури, 28 Д, м. Київ, 01001, вул. Садова, 10, м. Миколаїв, 54055 до відповідача:Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020 треті особи:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000 Приватне підприємство «НИВА- В.Ш.» в особі Миколаївської філії № 15, вул. Будьоного, 64/2, м. Миколаїв, 54000 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», вул. Адмірала Макарова, 60-в, м. Миколаїв, 54001 Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 про:визнання незаконною бездіяльність відповідача; зобовязання відповідача вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі Товариство або позивач) звернулось з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі Відділ або відповідач) про визнання незаконною бездіяльності відповідача і про зобовязання відповідача вчинити певні дії. В якості третіх осіб позивач вказав ОСОБА_1 (надалі третя особа 1), Приватне підприємство «НИВА- В.Ш.» в особі Миколаївської філії № 15 (надалі третя особа 2), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі третя особа 3) і Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі третя особа 4).

04.04.2014 від представника відповідача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання (ар. с. 80).

04.04.2014 представник позивача подав клопотання про витребування від відповідача матеріалів зведеного виконавчого провадження № 40331814 (ар. с. 81).

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Як вказано у частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У відповідності з частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 40331814.

3. Розгляд справи відкласти на 15.04.14 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Явка представника відповідача обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна