Court ruling № 51002113, 21.01.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

21.01.2014 Справа № 814/4529/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Миколаїській області про заміну відповідача його правонаступником

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент», вул. Промислова, 9, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113

до відповідача:

Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф (Україна)», вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083

про:

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2010 № 0000152301/0,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаїській області, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Очаківську об’єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником – Очаківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаїській області.

Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі – Очаківську об’єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником – Очаківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаїській області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна