Court ruling № 51001908, 23.09.2015, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1048/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління МВС України у Луганській області про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача до початку розгляду справи до канцелярії суду надано клопотання про залучення у якості другого відповідача Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області та зупинення провадження у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Частинами 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 з 01.03.1995 року працював у Лисичанському МВ ГУМВС України у Луганській області. Наказом №247 о/с від 26.08.2014 року позивача було звільнено з органів внутрішніх справ України у запас ЗС України з посади старшого слідчого слідчого відділу Лисичанського міського відділу за п.64 «Ж» КЗпП України з календарною вислугою 21 рік 06 місяців 27 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в даній адміністративній справі в якості другого відповідача - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області (адреса: 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул..Леніна, 71).

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю повідомлення Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області про дату судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління МВС України у Луганській області про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №812/1048/15 в якості другого відповідача - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області (адреса: 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул..Леніна, 71).

Зобов'язати Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області до суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1048/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 29 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині залучення другого відповідача набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян