Court ruling № 51001649, 10.09.2015, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2656/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/2656/14 до виконання по справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1064,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/2656/14 до виконання по справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1064,25 грн.

В обґрунтування заяви позивач послався на наступне. 30.04.2014 Луганським окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення позовних вимог Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1064,25 грн.

Сватівською ОДПІ з метою отримання виконавчого листа у справі до суду було направлено заяву від 15.05.2014, проте лист отримано не було.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: вул.Поштова,1, м.Луганськ, вказану справу було втрачено.

З метою отримання виконачого листа у справі № 812/2656/14 Сватівською ОДПІ до суду направлено заяву про відновлення втраченого судового провадження, за результатами розгляду якого було винесено ухвалу від 16.07.2015 про його відновлення в частині.

16.08.2015 Сватівською ОДПІ отримано виконачий лист, строк пред'явлення якого встановлено до 04.07.2015.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 у справі №812/2656/14 адміністративний позов Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1064,25 грн.позовні вимоги задоволено (а.с. 39-40).

З 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 "Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду" роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 відновлено втрачено провадження у справі № 812/2656/14 в частині.

16.08.2015 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/2656/14, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 04.07.2015 (а.с. 72-73).

Тобто заявником отримано виконавчий лист вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку та можливість поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2656/14 до виконання за позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1064,25 грн. до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/2656/14 до виконання задовольнити.

Поновити Сватівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 812/2656/14 по справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1064,25 грн. до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Є.О. Кисельова