Справа № 2-2700/11
Ухвала
Іменем України
"26" вересня 2011 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомир у складі:
головуючого Ю.І.Драча
при секретарі Попіль О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6, якого вона народила 05 березня 2011 року під час перебування в цивільному шлюбі з травня 2010 року.
Під час судового розгляду даної справи позивачка заявила клопотання про призначення та проведення по ній судової генотипоскопічної експертизи.
Заслухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що для правильного вирішення спору по суті потрібні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.143, 144, 209-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судову генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров"я України (м.Київ, вул.Оранжерейна,9), на вирішення якої поставити питання:
- чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_6, якого 05 березня 2011 року народила ОСОБА_1?
Адреси сторін:
1) ОСОБА_1 м. Житомир пров. Вацківський,2
2) ОСОБА_2 Житомирська область, Житомирський район с. Левків, вул. Тетерівська,16
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову від дачі висновку.
Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
Провадження по даній справі до отримання висновку експертизи зупинити. Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 50995482, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/614/12-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: