Справа № 273/980/15-ц
Провадження № 2/273/333/15
У х в а л а
18 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом
В с т а н о в и л а :
17.06.2015 року КС "Добробут" звернулося до суду із вищевказаним позовом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., але він сплачений в меншому розмірі, ніж це визначено Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набув чинності з 01.11.2011 року. За подачу даної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову , але не менше 243,60 грн. Ціна даного позову становить 39 366 грн. 90 коп., а тому судовий збір складає 393 грн. 66 коп., позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 150 грн. 06 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и л а:
Позовну заяву КС "Добробут" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 50992321, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 273/980/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: