Decision № 50988871, 11.02.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-251/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки у разі проживання з нею дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі ? частини заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі з 18.08.2007 року по жовтень 2008 року, а 03.10.2008 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 378. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, так як він працює та отримує стабільний заробіток.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебували у шлюбі з 18.08.2007 року по жовтень 2008 року, а 03.10.2008 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 378. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем. Відповідач не надає позивачу ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4) сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 3).

Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 20 жовтня 2009 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст.5-8,10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки у разі проживання з нею дитини задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця села Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2009 року та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко