Court ruling № 50988639, 21.09.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/797/15-ц

Провадження № 2/0182/1286/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/797/15-ц провадження № 2/0182/1286/2015 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання договорів та додаткових угод недійсними.

Позивач надала до суду клопотання про витребування доказів (а.с.55,56), в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» первинні документи бухгалтерського обліку операцій з готівкою під час здійснення касових операцій з приймання та видачі готівки по Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року, Додатковій угоді № 1 від 18.05.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року; Додатковій угоді № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року; Додатковій угоді № 3 від 04.03.2008 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року, що є невідємними частинами зазначено кредитного договору.

Такод до суду подав клопотання про витребування доказів представник позивача (а.с.57,58), в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» наступні письмові докази:

- заяву на видачу готівки в сумі 38000 грн. від 10.09.2007 року ОСОБА_3 відповідно до п.1 Додаткової угоди № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року;

- Додаток № 2 до кредитного договору № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року - Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому (ануїтетний платіж щодо базових умов кредитного договору) на суму кредиту 38 000 грн. строком на 60 місяців (з 10.09.2007 по 07.09.2012), відповідно до п.2 Додаткової угоди № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18 травня 2007 року;

- заяву на видачу готівки в сумі 17 000 грн. від 04.03.2008 року ОСОБА_3 відповідно до п.1 Додаткової угоди № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року;

- Додаток № 3 до кредитного договору № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року - Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому (ануїтетний платіж щодо базових умов кредитного договору) на суму кредиту 17 000 грн. строком на 60 місяців (з 04.03.2008 по 03.03.2013), відповідно до п.2 Додаткової угоди № 3 від 04.03.2008 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року;

- розроблену Банком «Надра» форму надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (бюлетень, довідка, повідомлення тощо), яка повинна бути затверджена рішенням уповноваженого органу Банка «Надра» та доведена до відома його відповідних структурних підрозділів (вимога п.2.5 Постанова № 168 від 10.05.2007 року Правління НБУ «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість», набрала чинність після 05.06.2007 року, надалі Правила № 168 НБУ);

- письмове підтвердження споживача ОСОБА_3 про ознайомлення з розробленою формою Банком «Надра» щодо надання попередньої інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по кредиту від 10.09.2007 року та від 04.03.2008 року (вимога п.2.4. Правил № 168 НБУ).

Позивач та представник позивача у клопотаннях зазначили, що щодо отримання вищевказаних доказів є труднощі (а.с.73-83).

Представник позивача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні уточнив вимоги, викладені у клопотанні позивача, та просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» розрахунок заборгованості та розшифровку розрахунку заборгованості (помісячно) з включенням відомостей щодо платежів по спірному Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року (Додаткова угода № 1 від 18.05.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року; Додаткова угода № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року; Додаткова угода № 3 від 04.03.2008 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року), та належним чином завірену виписку по рахунку за спірним Договором кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року за період з 18.05.2007 року по теперішній час. Уточнене перше клопотання та друге клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.72). Причини неявки суду не відомі.

Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.71). Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України витребувати зазначені в клопотаннях позивача докази.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15:

-належним чином завірений розрахунок заборгованості та розшифровку розрахунку заборгованості (помісячно) з включенням відомостей щодо платежів по спірному Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року (Додаткова угода № 1 від 18.05.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року; Додаткова угода № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року; Додаткова угода № 3 від 04.03.2008 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року);

-належним чином завірену виписку по рахунку позивача ОСОБА_3 за спірним Договором кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 (Додаткова угода № 1 від 18.05.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року; Додаткова угода № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року; Додаткова угода № 3 від 04.03.2008 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року) від 18.05.2007 року за період з 18.05.2007 року по теперішній час;

належним чином завірені копії наступних доказів:

- заяву на видачу готівки в сумі 38000 грн. від 10.09.2007 року ОСОБА_3 відповідно до п.1 Додаткової угоди № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року;

-Додаток № 2 до кредитного договору № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року - Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому (ануїтетний платіж щодо базових умов кредитного договору) на суму кредиту 38 000 грн. строком на 60 місяців (з 10.09.2007 по 07.09.2012), відповідно до п.2 Додаткової угоди № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18 травня 2007 року;

-заяву на видачу готівки в сумі 17 000 грн. від 04.03.2008 року ОСОБА_3 відповідно до п.1 Додаткової угоди № 2 від 10.09.2007 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року;

-Додаток № 3 до кредитного договору № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року - Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому (ануїтетний платіж щодо базових умов кредитного договору) на суму кредиту 17 000 грн. строком на 60 місяців (з 04.03.2008 по 03.03.2013), відповідно до п.2 Додаткової угоди № 3 від 04.03.2008 року до Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК25/49 від 18.05.2007 року;

-розроблену Банком «Надра» форму надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (бюлетень, довідка, повідомлення тощо), яка повинна бути затверджена рішенням уповноваженого органу Банка «Надра» та доведена до відома його відповідних структурних підрозділів (вимога п.2.5 Постанова № 168 від 10.05.2007 року Правління НБУ «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість», набрала чинність після 05.06.2007 року, надалі Правила № 168 НБУ);

-письмове підтвердження споживача ОСОБА_3 про ознайомлення з розробленою формою Банком «Надра» щодо надання попередньої інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по кредиту від 10.09.2007 року та від 04.03.2008 року (вимога п.2.4. Правил № 168 НБУ).

Докази, які вимагає суд, Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» необхідно направити безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1