Court ruling № 50985355, 24.02.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 802/460/14-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом громадської організації «Джуринська вода», ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Джуринська вода», ОСОБА_1 звернулися з адміністративним позовом до управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанови управління Укртрансінспекції у Волинській області № 028829 від 16 грудня 2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн. та припису № 005475 від 16 грудня 2013 року про усунення порушень законодавства про автомобільний транспорт.

Представник позивача громадської організації «Джуринська вода» та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в позовній заяві просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивачів, представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом громадської організації «Джуринська вода», ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанови і припису здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Дмитрук