Court ruling № 50980751, 24.09.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/19335/15-к

Провадження № 1-кп/200/648/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Шевченка Д.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/648/15 (кримінальне провадження №42015040030000032) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 272 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

14.09.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/648/15 (кримінальне провадження №42015040030000032) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 272 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Інших клопотань у прокурора не було.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Проти доручення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження не заперечував та заявив клопотання про зобовязання прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3, слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Начиняного В.С., слідчого Антонова Д.К., слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Марушкіна С.І. та інших невстановлених посадових осіб МВС та прокуратури, повернути незаконно утримуване майно, що належить на праві власності ТОВ «Метан-Торг» і вилучене на підставі дозволів про проведення обшуків.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що під час обшуків в офісних приміщеннях ТОВ «Метан-Торг» було тимчасово вилучене майно, про арешт якого слідчий або прокурор до слідчого судді не звертався. В результаті, це майно без законних підстав утримується слідчими СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Клопотань про виклик в судове засідання будь-яких додаткових учасників процесу, суду не надходило.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 30.06.2015 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонову Д.К. на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 108Б, 108Б/1, яке використовується ТОВ «Метан-торг».

03.07.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонов Д.К. провів обшук в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 108Б, 108Б/1, яке використовується ТОВ «Метан-торг» та вилучив речі та документи що належать ТОВ «Метан-торг».

В подальшому, під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий Антонов Д.К. в порушення ст. 171 КПК України, до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, згідно матеріалів провадження не звертався. Відповідно таке рішення слідчим суддею не приймалося.

В порушення ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене у ТОВ «Метан-торг» під час обшуку 03.07.2015 року майно не було негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Також, 30.06.2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська своєю ухвалою дозволив слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонову Д.К. провести обшук на території АГЗК, яка використовується ТОВ «Метан-торг» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2Д, 2К.

03.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року, якою було дозволено проведення обшуку на території АГЗК, конкретній посадовій особі - слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонову Д.К., інший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, не зазначений в ухвалі слідчого судді Решетіло О.С. провів обшук на території АГЗС та вилучив речі і документи, що належать ТОВ «Метан-торг».

Будь-яких процесуальних документів про законність проведення обшуку не слідчим Антоновим Д.К., а слідчим Решетіло О.С. в матеріалах кримінального провадження не міститься. Яке відношення слідчий Решетіло О.С. мав до даного кримінального провадження суду не зрозуміло.

В подальшому, під час розслідування даного кримінального провадження, ані слідчий Антонов Д.К., ані слідчий Решетіло О.С. в порушення ст. 171 КПК України, до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, згідно матеріалів провадження не звертався. Відповідно, таке рішення слідчим суддею не приймалося.

В порушення ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене у ТОВ «Метан-торг» під час обшуку 03.07.2015 року на АГЗК майно не було негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

02.07.2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. своєю ухвалою дозволив прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 провести обшук в приміщеннях №3,4,5 поверху башти №2 багатофункціонального центру «Вавилон-1», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 2, які використовується ТОВ «Метан-торг».

03.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 року, якою було дозволено проведення обшуку в приміщеннях №3,4,5 поверху башти №2 багатофункціонального центру «Вавилон-1», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 2, які використовується ТОВ «Метан-торг», конкретній посадовій особі прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3, слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, не зазначений в ухвалі слідчого судді Начиняний В.С. провів обшук та вилучив речі і документи, що належать ТОВ «Метан-торг».

Будь-яких процесуальних документів про законність проведення обшуку не прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3, а слідчим Начиняним В.С. в матеріалах кримінального провадження не міститься. Яке відношення слідчий Начиняний В.С. мав до даного кримінального провадження суду не зрозуміло.

В подальшому, під час розслідування даного кримінального провадження, ані слідчий Антонов Д.К., ані слідчий Решетіло О.С., ані слідчий Начиняний В.С., ані прокурор Захарчук В.О. в порушення ст. 171 КПК України, до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, згідно матеріалів провадження, не зверталися. Відповідно, таке рішення слідчим суддею не приймалося.

В порушення ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене у ТОВ «Метан-торг» під час обшуку 03.07.2015 року майно не було негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, суд приходить до висновку про незаконність утримання слідчими та прокурором вилученого у ТОВ «Метан-торг» майна та про необхідність задоволення клопотання сторони захисту в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 177, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/648/15 (кримінальне провадження №42015040030000032) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 272 КК України на 02.10.2015 року на 09:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №42015040030000032.

Зобовязати слідчих СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонова Д.К., Решетіло О.С., Начиняного В.С., прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 повернути ТОВ «Метан-торг» вилучені у нього всі речі та документи згідно їх описів в протоколах обшуку від 03.07.2015 року за вказаними в мотивувальній частині ухвали адресами.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда