Справа № 171/1843/15-ц
2/171/774/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 вересня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Диба Л.М.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з 27.05.1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконкомом Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.
За заявою позивачки справа розглянута без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, давай суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини.
Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.
У судовому засіданні встановлено, з 27.05.1998 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року шлюб розірвано(а.с.9).
Відповідач є батьком- Михайленко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6-7).
Відповідач працює, не перебуває на обліку за станом здоровя.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що двоє дітей постійно проживають з позивачем і перебувають у неї на утриманні(а.с.8).
У зв'язку з встановленим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку).
Керуючись ст. ст. 10,11, 60,208, 209,212, 213,214, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 серпня 2015 року, до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 312112067000) в сумі 243 гр.60 коп.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 50980222, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 171/1843/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: