Справа № 199/4781/14-к
(1-кс/199/344/14)
УХВАЛА
13.06.2014 м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Некрасова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про отримання інформації про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська,11а міста Києва.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2014 року близько 22 години невстановлені особи біля будинків №77,78,81 по вул.Янтарна у м.Дніпропетровську, грубо порушуючи громадський порядок, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером (093)-445-36-20. З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання за а/н (093)-445-36-20, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних систем ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська,11а міста Києва.
23.04.2014 року дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №12014040630000405, правова кваліфікація: ст.296 ч.2 КК України.
Представник телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська,11а міста Києва, до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Некрасов А.В. просив задовольнити клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху злочинців, вважає необхідним задовольнити клопотання ст. слідчого, виходячи з того, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку ТОВ «Астеліт», в районі місця скоєння злочину, у також у вказаної особи, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також може сприяти встановленню осіб, які скоїли вказаний злочин.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на витребування у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська,11а міста Києва - інформації про активовані з абонентських номерів: (093)-445-36-20, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій у період з 06.06.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме: ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська,11а міста Києва.
2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.М.Савченко
The court decision No. 50979337, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 199/4781/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: