Court ruling № 50979110, 16.04.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4255/13-к

(1-кс/199/207/13)

УХВАЛА

08.04.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю. за участю: прокурора Маршуба Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДФ ПрАТ «Киїстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт»,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 03.04.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 1433937), розташованого по вул.Свердлова, 22/1 міста Дніпропетровська, ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Солом”янська,11а міста Києва, ДФ ПрАТ «Київстар» (ОКПО 2501774) розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2012 року близько 23-40 годин, невідома особа, знаходячись біля будинку №1, розташованого по вул.Новокузнечній у м. Дніпропетровську, із застосуванням насильств що не є небезпечним для життя та здоров’я особи, відкрито викрала майно у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Дніпропетровськ вул.Клочко, 4/2, а саме жіночку сумочку в якій находився мобільний телефон марки «LG», з карткою мобільного оператора (098)007-54-35 (документи на телефон у потерпілої відсутні), чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 1 000 гривень, парфуми вартістю 200 гривень, плеєр вартістю 300 гривень, спричинивши останній майновий збиток на загальну суму 1500 гривень.

Для повноти проведення досудового розслідування та з’ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, іншим способом неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна.

За даним фактом 12.12.2012 року було розпочато кримінальне провадження №12012040630000399 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Представники телекомунікації оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт», ДФ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» до суду не з’явилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно тяжкий злочин, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Маршуба Р.Ю., просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв’язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до інформації, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру (098)007-54-35, а також встановлення номеру мобільного терміналу IMEI, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, їх тривалість, зміст, маршрут пересування, з прив’язкою до базових станцій у період з 11.12.2012 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у наступних операторів мобільного зв’язку: ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Солом”янська, 11а м.Києва; Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар»; Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого по пр.Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська; ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого по вул.Свердлова, 22/1 м. Дніпропетровська.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3 Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко