Справа № 199/1065/14-к
(1-кс/199/69/14)
УХВАЛА
13 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Кісельова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 08.02.2014 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності відділення ДОД ТОВ «ОСОБА_4 Аваль», розташованого по пр.ім.газети «Правда», 40 м.Дніпропетровська.
Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД РВ надійшла заява директора ТОВ «АКМА»ОСОБА_5 за фактом підроблення за період часу з 2002 по 2008 року невстановленою особою розрахункових доручень, довіреностей заяв на видачу чекових книжок, та заволодіння в результаті вказаних дій грошовими коштами ТОВ «АКМА». За результатами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2002 до 2008 року невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщенні ДОД ТОВ «ОСОБА_4 Аваль» з р/р №26000991340100 ТОВ «АКМА» грошові кошти на загальну суму 120000 грн., які належить ТОВ «АКМА».
Для повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у ДОД ТОВ «ОСОБА_4 Аваль» (МФО 305653), а саме оригіналів довіреностей, виданих директором ТОВ «АКМА» ОСОБА_5 за період з 01.01.2002 року до 31.12.2008 року, а також платіжних доручень, що надійшли від ТОВ «АКМА», оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище довіреності та платіжні доручення мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню,проведення почеркознавчої експертизи, іншим способом неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
За даним фактом 20.05.2013 року було розпочато кримінальне провадження №12013040630002835 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Представник ДОД ТОВ «ОСОБА_4 Аваль» до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Кісельов О.М. просив задовольнити подане клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ДОД ТОВ «ОСОБА_4 Аваль» і, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 оригіналів довіреностей по розрахунковому рахунку, виданих директором ТОВ «АКМА» ОСОБА_5, за період часу з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року, а також оригіналів платіжних доручень, що надійшли від ТОВ «АКМА» за період часу з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року по банківському рахунку №26000991340100 ТОВ «АКМА» (код ЄДРПОУ 32091020), відкритому у ДОД ТОВ «ОСОБА_4 Аваль» (МФО 305653), розташованого по пр.ім.газети «Правда», 40 м.Дніпропетровська
2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.М.Савченко
The court decision No. 50979098, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 199/1065/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: