Court ruling № 50976021, 09.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2013 р. Справа № 922/271/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1186 Х/3 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у справі № 922/271/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення 546040 грн. заборгованості по укладеному між сторонами договору поставки № ДПО-1210/30-1 від 31.10.2012 р., нарахованих на цю заборгованість 6266,03 грн.-30% річних, а також 200000 грн. штрафу за порушення умов договору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" про визнання укладеного між сторонами договору поставки № ДПО-1210/30-1 від 31.10.2012 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у справі № 922/271/13- г( суддя Кухар Н.М. ) зустрічну позовну заяву та додані до неї документи було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на підставі п. 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у справі № 922/271/13- г (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 546040 грн. заборгованості, 200000 грн. штрафу, 6266,03 грн. -30% річних , 200000 грн. штрафу та 15046,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаними ухвалою та рішенням не погодився та подав на них до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом Харківської області обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у справі № 922/271/13-г скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у справі № 922/271/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс".

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що президент товариства відповідача дізнався про неоскарження вказаних судових актів лише 26 березня 2013 року через його неповідомлення про це директором Товариства та представником, який брав участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 110.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Білецька А.М.