Court ruling № 50976009, 16.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2012 р. Справа № 5023/4025/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3562 Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року по справі №5023/4025/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Харківська обласна рада, м. Харків;

2. Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство"Держпром", м. Харків

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків,

2. Акціонерного товариства "А.М.Б.", м. Харків

про визнання договорів недійсними та повернення частини нежитлових приміщень

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги позивача згідно прохальної частини позову.

Харківська міська рада також звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову та після остаточних змін просила суд накласти арешт шляхом заборони Акціонерному товариству "А.М.Б." (61177, м. Харків, вул. Іжевська, буд. 22-А, код ЄДРПОУ 22723288) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та інше): нежитлової будівлі літ. “А-1”(цегла) загальною площею 131,1 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “В-1”(цегла) загальною площею 242,5 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Г-1”(цегла) загальною площею 159,1 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Д-1”(цегла) загальною площею 92,7 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Е-1”(цегла) загальною площею 137,9 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Ж-1”(цегла) загальною площею 494,8 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “З-1-2”(цегла) загальною площею 613,9 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “И-1”(цегла) загальною площею 6,7 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “К-1”(метал) загальною площею 531,4 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Л-1”(цегла) загальною площею 15,3 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Н-1”(цегла) загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Котлова, 54, придбані АТ "А.М.Б." за договорами купівлі-продажу частини нежитлових приміщень від 22 червня 2011 року № 1302 та 23 червня 2011 року № 1312.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року по справі №5023/4025/12 (суддя Шатернікова М.І.) задоволено заяву Харківської міської ради про забезпечення позову. З метою забезпечення позову, заборонено Акціонерному товариству "А.М.Б." (61177, м. Харків, вул. Іжевська, буд. 22-А, код ЄДРПОУ 22723288) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та інше): нежитлової будівлі літ. “А-1”(цегла) загальною площею 131,1 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “В-1”(цегла) загальною площею 242,5 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Г-1”(цегла) загальною площею 159,1 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Д-1”(цегла) загальною площею 92,7 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Е-1” (цегла) загальною площею 137,9 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Ж-1”(цегла) загальною площею 494,8 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “З-1-2”(цегла) загальною площею 613,9 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “И-1”(цегла) загальною площею 6,7 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “К-1”(метал) загальною площею 531,4 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Л-1”(цегла) загальною площею 15,3 кв.м.; нежитлової будівлі літ. “Н-1”(цегла) загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Котлова, 54, придбані АТ "А.М.Б." за договорами купівлі-продажу частини нежитлових приміщень від 22 червня 2011 року № 1302 та 23 червня 2011 року № 1312.

Другий відповідач з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суду виніс незаконну та необґрунтовану ухвалу. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року по справі №5023/4025/12 про забезпечення позову. У задоволенні клопотання Харківської міської ради про забезпечення позову відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: 17 жовтня 2012 року суд без виклику представників сторін задовольнив заяву про забезпечення позову. Судом дана ухвала не надсилалася другому відповідачу. Внаслідок цього представник другого відповідача дізнався про те, що така ухвала винесена лише в судовому засіданні, яке відбулося 30 жовтня 2012 року. А тому позивач не мав змоги подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства "А.М.Б." про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №115.

4. Запропонувати позивачу, першому відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).