Court ruling № 50972803, 22.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 вересня 2015 р.Справа № 527/1770/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 27.07.2015р. по справі № 527/1770/15-а

за позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1

до Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради треті особи Орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації, Професійно-технічне училище № 4 м. Полтави

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 27.07.2015р. задоволено частково позов Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради треті особи Орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації, Професійно-технічне училище № 4 м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи сума судового збору за подачу апеляційної скарги була розрахована вірно, проте, реквізити, за яками ця сума сплачена, вказані помилкові.

Отже, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в квитанції № 54 від 11.08.2015р., не був зарахований до бюджету, а, отже, судовий збір є несплаченим.

Банківські реквізити, за якими сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на належні реквізити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 27.07.2015р. по справі № 527/1770/15-а за позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради треті особи Орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації, Професійно-технічне училище № 4 м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Градизькій спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Градизькій спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.