№ 5097039, 21.10.2009, Luhansk District Administrative Court

Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2009 року Справа № 2а-25308/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальова Т.І.

при секретарі Скрипкіної А.О.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Надія” про стягнення податкового боргу у розмірі 509 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Надія” про стягнення податкового боргу у розмірі 509 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.  

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ магазин „Надія” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради народних депутатів 20.06.1997 року за № 513, ідентифікаційний код 21777218.

У відповідності зі Статутом відповідач є юридичною особою приватного права, має відокремлене майно, самостійне баланс, розрахункові (поточні) рахунки в установах банків, круглу печатку, штамп і бланки зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, торгівельні марки (знаки для товарів та послуг) та інші об'єкти права інтелектуальної власності.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 30.07.2009 року податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі : штрафні санкції - 169 грн., і з податку на прибуток у розмірі 340 грн. Борг підтверджується податковими повідомлення-рішення.  

Відповідно до положень ст. 6 Закону № 2181 22 квітня 2004 року на юридичну адресу відповідача поштою було відправлено першу податкову вимогу від 02.04.2009 року за № 1/47, та другу податкову вимогу від 12.05.2009 року за № 2/60 було направлено на адресу відповідача.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно пп.3 п. 5.3.1 ст.5 ЗУ № 2181 у  разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, у зв'язку з чим сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 ЗУ №2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.  

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, т аким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Надія” і.к. 21777218 суму податкового боргу у розмірі 509 грн. (п'ятсот дев'ять гривень) шляхом звернення стягнення на активи боржника.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ   Т.І. Ковальова