Копія
Справа № 2270/1848/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" звернулося в суд з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду з 06.02.2012 року судовий збір зараховується на рахунок отримувача : №31217206784002, отримувач: УДКСУ у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ 38045529, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, МФО 815013, призначення платежу : судовий збір, за позовом ____(назва позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, ідентифікаційний код 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Так, оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позову додано копію квитанції про сплату судового збору №9 від 10.02.2012 року в розмірі 272,89 грн., в якій вказано номер рахунку на який перераховано судовий збір, а саме : 1213206700002, що не відповідає встановленим реквізитам для сплати судового збору за подання позовних заяв до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Крім того , у відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 57 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
У відповідності ч.2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
При подачі адміністративного позову позивачем не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ПП"ВКП" Нігинсахкампром".
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З врахуванням того, що позивачем не додано до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору за встановленими реквізитами, а також доказ на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ПП"ВКП" Нігинсахкампром", тому суд , згідно із ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 50965969, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2270/1848/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: