Court ruling № 50965352, 10.08.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/9748/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2011 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" до Державної податкової інспекції у Полонському районі , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з ПДВ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Полонському районі, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з ПДВ.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Судом встановлено, що всупереч вимогам п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України, в позовній заяві відсутні позовні вимоги до Державної податкової інспекції у Полонському районі та позивачем не надано витяг з ЄДРЮО і ФОП із зазначенням керівника, та видів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" до Державної податкової інспекції у Полонському районі , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з ПДВ, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2