Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про роз'яснення судового рішення
22.09.2015 р. № 820/1050/15
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №820/1050/15,
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року в адміністративній справі № 820/1050/15 позовні вимоги Нурієва С.К. задоволено наступним чином.
Визнано протиправними дії Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо здійснення 13.07.2012 р. та 09.09.2013 р. державної реєстрації нових редакцій статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс профіль" та скасовано державну реєстрацію щодо останнього: запис №10651050007016015 та запис №10651050011016015.
Зобов"язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо державної реєстрації даних про учасників та керівника ТОВ "Сервіс Профіль", відповідну до його Статуту, яка була чинною до нових редакції від 13.07.2012 р. та 09.09.2013 р.
11.09.2015 р. відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надав до суду заяву про роз'яснення порядку виконання даного судового рішення в частині чи підлягає скасуванню реєстраційні дії стосовно ТОВ "Сервіс Профіль" (код 34719609), проведені після реєстраційних дій, які скасовані постановою від 10.03.2015 р., а саме:
1) 02.08.2012 р. № 10651070008016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".
2) 04.09.2013 р. № 10651070010016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".
3) 27.11.2013 р. № 10651050012016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".
Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що відповідно до положення ст. 170 КАСУ, не є перешкодою для судового розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Згідно до вимог ст. 170 КАСУ, де передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню, а судове рішення роз'ясненню відповідно до вищезазначеного, оскільки це не змінює його змісту та відповідає встановленим судом обставинам справи.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 170, 185 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року в адміністративній справі 820/1050/15, з урахуванням прийнятої додаткової постанови від 22.09.2015 р., наступним чином.
Скасуванню підлягають реєстраційні дії стосовно ТОВ "Сервіс Профіль" (код 34719609), проведені відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а саме:
1) 02.08.2012 р. № 10651070008016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".
2) 04.09.2013 р. № 10651070010016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".
3) 27.11.2013 р. № 10651050012016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 50964706, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/1050/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: