Court ruling № 50964701, 22.09.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

22.09.2015р. № 820/9896/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді–Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ТЗ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ТЗ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: скасувати наказ Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 07.09.15 року за №316 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтер-ТЗ" (код ЄДРПОУ 38382897).

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній просить суд витребувати зі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄДР за № 32014220000000130, а в разі його закриття - відповідну постанову про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ч.6.ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування зі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області належним чином завірену копію постанови від 18.06.2015 року про призначення комплексної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ТЗ", та інших процесуальних документів. Керуючись положеннями статей 69, 79, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ТЗ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу - задовольнити.

Витребувати зі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ( 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про стан розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄДР за № 32014220000000130, а в разі його закриття - відповідну постанову про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а також належним чином завірену копію постанови від 18.06.2015 року про призначення комплексної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ТЗ", та дані щодо призначеної перевірки та результати її виконання.

Розгляд справи № 820/9896/15 призначено судом на 01.10.2015 року об 11.00 год., у зв'язку із чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до зазначеної дати заздалегідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сагайдак В.В.