№ 50964607, 24.01.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9538/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 32 грн. 26 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 32 грн. 26 коп., в тому числі: заборгованість по фінансовим санкціям 29 грн. 87 коп., заборгованість по пені 2 грн. 39 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування. За порушення строків сплати страхових внесків відповідачу нарахований штраф в сумі 29 грн. 87 коп. та пеня в сумі 2 грн. 39 коп., які не були сплачені в визначені строки. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 32 грн. 26 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.11/, в позовній заяві просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.2/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.12/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідно до ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування зареєстрована як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязана самостійно сплачувати визначене ним зобовязання.

Рішенням від 28.04.2011 року № 1225 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачу нараховано штраф в сумі 29 грн. 87 коп. та пеню - 2 грн. 39 коп. за період з 20.01.2011 р. по 28.01.2011 р. /а.с.5/.

Відповідно ч. 13 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Вказане рішення, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, отримала 05.05.2011 року, але в установлений законом строк не оскаржила та заборгованість не сплатила.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача, згідно розрахунку позовних вимог, становить 32 грн. 26 коп., в тому числі: заборгованість по штрафним санкціям - 29 грн. 87 коп., по пені - 2 грн. 39 коп. /а.с.3/.

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 32 грн. 26 коп. відсутні.

Таким чином, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 32 грн. 26 коп. є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 32 грн. 26 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, провулок Котовського, буд. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Сумах (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, р/р 25603328277, в Сумському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37429970) заборгованість в сумі 32 грн. 26 коп. /тридцять дві грн. 26 коп./ в тому числі: заборгованість по штрафним санкціям 29 грн. 87 коп., заборгованість по пені 2 грн. 39 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець