Court ruling № 50949581, 10.08.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року 810/5960/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М.,

секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представників позивача - Муравляніка О.С., Басая М.М.,

представників відповідача - Макаренка С.В., Касяненка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» із позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2014 року №0000672201/1718.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року провадження у такій справі відкрито, а протокольною ухвалою суду від 10 листопада 2014 року відповідача у справі замінено на належного - Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Представники позивача у судовому засіданні 10 серпня 2015 року заявили клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для ознайомлення із додатково поданими ДПІ документами та надання додаткових пояснень і доказів.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечували.

За правилами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до 18 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №810/5960/14 зупинити у зв'язку з необхідністю надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» часу для ознайомлення із додатково поданими відповідачем документами та подання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 18.09.2015 о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Скрипка І.М.