УХВАЛА
18 липня 2012 р.314ВР-12/2а/0470/7500/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю: представника боржника представника стягувачаОСОБА_3 ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2012 року, на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2012 р., до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю для розгляду заяви приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню надійшла адміністративна справа №А15/135-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення заборгованості в розмірі 454,95 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року було призначено судове засідання по розгляду заяви.
В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін при вирішенні заяви по суті виходить з наступного.
25.10.2007 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено постанову по справі №А15/135-07, якою суд постановив стягнути з Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга», м. Дніпропетровськ (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 70, к. 109, р/р 26005105300001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24235914) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/731, р/р 25608303123180 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910597) заборгованості у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн.. 95 коп.
05.01.2012 року, за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ від 27.12.2011 року, господарським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №А15/135-07.
Так, відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Відповідно до оголошення у газеті «Урядовий курєр»від 25.01.2008 року №15 з 01.02.2008 року розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно розяснень, наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі №01-08/530, 29.09.2009 року, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
З огляду на викладене, заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ від 27.12.2011 року про видачу виконавчого листа підлягає розгляду та вирішенню Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, виконавчий лист по справі №А15/135-07, що виданий господарським судом Дніпропетровської області 05.01.2012 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий судом, що не має повноважень для видачі виконавчого листа за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. В звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного підприємства видавництва «Навчальна книга».
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області, що виданий за заявою стягувача 05.01.2012 року по справі А15/135-07, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено 20.07.2012 року.
СуддяН.В. Боженко
The court decision No. 50947504, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 314вр-12/2а/0470/7500/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: