№ 5094680, 13.10.2009, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
13.10.2009
Case No.
2-а-8273/09/2270/12
Document №
5094680
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

 справа № 2-а-8273/09/2270/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Савчука Р.І.

при секретарі - Стасюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора Віньковецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецького районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до приватно-орендного підприємства «Нове життя» с.Карижен Віньковецького району про стягнення 3437 грн 37 коп,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд в інтересах Віньковецького районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з позовом до відповідача про стягнення простроченої заборгованість по страхових внесках в сумі 3437 грн 37 коп, в тому числі пені в сумі 3109,37 грн та недоїмки по внесках в сумі 328 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності п.2 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач зареєстрований в Віньковецькому районному центрі зайнятості як платник внесків і зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття .

Однак страхові внески відповідачем своєчасно не сплачувались в зв'язку з чим станом на 01.07.2009 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 3437 грн 37 коп, яка складається з недоїмки по внесках 328 грн та пені 3109,37 грн.

Прокурор та представник Віньковецького райцентру зайнятості в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Віньковецького райцентру зайнятості, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач, як платник страхових внесків зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірах, передбачених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».

Згідно п.1 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Внаслідок невиконання відповідачем вищезгаданого чинного законодавства виникла прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 01.07.2009 року в розмірі 3437 грн 37 коп, в тому числі пені в сумі 3109,37 грн та недоїмки по внесках в сумі 328 грн, що підтверджується актом №66 від 03.08.2009 року, додатком до акту, розрахунком заборгованості та рішенням №3 від 11.08.2009 року.

Вказана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку її не сплатив.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватно-орендного підприємства «Нове життя» с.Карижен Віньковецького району Хмельницької області (код 01212980) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Віньковецького районного центру зайнятості 3437 грн 37 коп та 34 грн 37 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адмістративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Савчук Р.І.

«Згідно з оригіналом» Суддя Савчук Р.І.

 справа № 2-а-8273/09/2270/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Савчука Р.І.

при секретарі - Стасюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора Віньковецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецького районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до приватно-орендного підприємства «Нове життя» с.Карижен Віньковецького району про стягнення 3437 грн 37 коп,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватно-орендного підприємства «Нове життя» с.Карижен Віньковецького району Хмельницької області (код 01212980) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Віньковецького районного центру зайнятості 3437 грн 37 коп та 34 грн 37 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адмістративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Савчук Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5094680 ?

Документ № 5094680 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5094680 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5094680 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5094680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5094680, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 5094680, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5094680 refers to case No. 2-а-8273/09/2270/12

This decision relates to case No. 2-а-8273/09/2270/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5094676
Next document : 5094688