Court ruling № 50945748, 30.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2015 р. Справа №804/6928/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. при секретаріЛегкій А.В. за участю: представника відповідача Путря А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до відповідача Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року зупинялось провадження у зв'язку з хворобою представника позивача до 30.07.2015 року.

30.07.2015 року Ухвалою суду поновлено провадження та справу призначено до розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився.

Крім того, позивачем не повідомлено суд щодо стану здоров'я представника.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження для вирішення питання щодо представництва позивача в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч.1 статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

За статтею 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Пунктом 2 ст.49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пункт 3 зазначеної статті зазначає про права особи, яка беруть участь у справі, в тому числі про право заявляти клопотання.

Відповідно до статті 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі, можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Підсумовуючи вищеозначене, враховуючи вимоги ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у разі неможливості прибуття до суду особисто з будь-яких причин, в тому числі за станом здоров'я, вирішити питання про участь в наступному засіданні уповноваженого представника або надати заяву про розгляд справи за його та його представника відсутністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд зупиняє провадження по справі для вирішення питання щодо представництва позивача в судовому процесі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до вирішення питання щодо представництва позивача в судовому процесі.

Позивачу вирішити питання щодо представництва в судовому процесі та письмово повідомити суд про прийняте рішення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова