Court ruling № 50945639, 26.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 грудня 2014 р. Справа № 804/20107/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача приватного підприємства "СТД Агротехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "СТД Агротехніка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач також в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення не був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення відповідача та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/20107/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства "СТД Агротехніка" про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 06.02.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1