Court ruling № 50945621, 15.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

15 грудня 2014 р.Справа №804/17218/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 804/17218/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Кіровської районної організації підприємств торгівлі всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі громадського харчування та послуг про припинення юридичної особи.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка в написанні повного найменування юридичної особи відповідача, таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 804/17218/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Кіровської районної організації підприємств торгівлі всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі громадського харчування та послуг про припинення юридичної особи, вказавши в усіх випадках Кіровська районна організація підприємств торгівлі всеукраїнської профспілки працівників і підприємців торгівлі громадського харчування та послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1