ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
16.02.07 Справа № 3/332.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15 188 грн. 99 коп.
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.08.06 по справі № 3/332 позов задоволено повністю, з відповідача (ДП "Антрацитвуглезбут") на користь позивача (ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського") стягнуто 15 188 грн. 99 коп. –витрат за переадресування вагонів, витрати по держмиту у сумі 151 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання вказаного судового рішення виданий наказ від 14.08.06 № 3/332.
07.02.07 заявою від 29.01.07 № 017/136 позивач звернувся з проханням виправити описку у рішенні господарського суду Луганської області від 03.08.06 та внести виправлення до відповідного наказу суду від 14.08.06 № 3/332 в частині зазначення найменування підприємства відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
При комп'ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 03.08.06 по справі №3/332 припущені описки, а саме
- у вступній її частині вказано:
"Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Антрацитвуглезбуд", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15 188 грн. 99 коп.",
тоді як слід:
"Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15 188 грн. 99 коп.";
- у п. 2 резолютивної частини рішення вказано: "Стягнути з Державного підприємства "Антрацитвуглезбуд", Луганська область, м. Антрацит, вул.Ростовська, 38, код 32581561, на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул..Кірова, 18 Б, код 05393043, 15188 грн. 99 коп. - витрат за переадресування вагонів, витрати по держмиту у сумі 151 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.",
тоді як слід:
"Стягнути з Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", Луганська область, м. Антрацит, вул.Ростовська, 38, код 32581561, на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул..Кірова, 18 Б, код 05393043, 15188 грн. 99 коп. - витрат за переадресування вагонів, витрати по держмиту у сумі 151 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.".
Припущені описки підлягають виправленню.
Крім того, при оформленні наказу господарського суду Луганської області від 14.08.06 по справі № 3/332 у абз. 2 допущено помилку, а саме, вказано:
"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 03 серпня 2006 року, яке набрало чинності з 14 серпня 2006 року стягнути з Стягнути з Державного підприємства "Антрацитвуглезбуд", Луганська область, м. Антрацит, вул.Ростовська, 38, код 32581561, на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул..Кірова, 18 Б, код 05393043, 15188 грн. 99 коп. - витрат за переадресування вагонів, витрати по держмиту у сумі 151 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред"явлення органу державної виконавчої служби до 15 серпня 2009 року.",
тоді як з наказ господарського суду Луганської області від 14.08.06 № 3/332 слід викласти у наступній редакції:
"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 03 серпня 2006 року, яке набрало чинності з 14 серпня 2006 року стягнути з Стягнути з Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", Луганська область, м. Антрацит, вул.Ростовська, 38, код 32581561, на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.Кірова, 18 Б, код 05393043, 15188 грн. 99 коп. - витрат за переадресування вагонів, витрати по держмиту у сумі 151 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 15 серпня 2009 року."
Припущена при оформленні наказу помилка підлягає виправленню.
За таких обставин заява позивача від 29.01.07 № 017/136 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Виправити описку, що була припущена при комп’ютерній верстці вступної частини рішення господарського суду Луганської області від 03.08.06 по справі №3/332.
2.Викласти вступну частину рішення господарського суду від 03.08.06 по справі №3/332 у наступній редакції:
"Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15 188 грн. 99 коп.".
3.Виправити описку, що була припущена при комп’ютерній верстці п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 03.08.06 по справі №3/332.
4.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 03.08.06 по справі №3/332 у наступній редакції:
"Стягнути з Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", Луганська область, м. Антрацит, вул.Ростовська, 38, код 32581561, на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 Б, код 05393043, 15188 грн. 99 коп. - витрат за переадресування вагонів, витрати по держмиту у сумі 151 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп."
5.Виправити помилку, що була припущена при оформленні наказу господарського суду Луганської області від від 14.08.06 № 3/332.
6.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 14.08.06 № 3/332 у наступній редакції:
"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 03 серпня 2006 року, яке набрало чинності з 14 серпня 2006 року стягнути з Стягнути з Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", Луганська область, м. Антрацит, вул.Ростовська, 38, код 32581561, на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.Кірова, 18 Б, код 05393043, 15188 грн. 99 коп. - витрат за переадресування вагонів, витрати по держмиту у сумі 151 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 15 серпня 2009 року."
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, рішення господарського суду Луганської області від 03.08.06 по справі №3/332 та наказ господарського суду Луганської області від 14.08.06 № 3/332 виконувати з урахуванням даної ухвали.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 509446, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/332. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: