Court ruling № 50944490, 16.09.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -розглянувши заяви державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 червня та 14 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнвуд» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалами від 30 червня та 14 липня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про часткове задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяви про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС мотивами перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ДПІ додала до заяв ухвалу Вищого адміністративного суду України 29 серпня 2013 року (К/9991/27645/12). Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішень, про перегляд яких подані заяви, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши викладені у заявах доводи та вивчивши додані до них судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 червня та 14 липня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнвуд» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 червня та 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.В. Кривенда П.В. Панталієнко