ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., здійснюючи підготовку до розгляду Верховним Судом України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоторг-М» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року відкрито провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року та витребувано матеріали у названій справі з окружного адміністративного суду міста Києва (826/20761/14).
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали справи за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоторг-М» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій (К/800/17576/15).
Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
The court decision No. 50944455, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/20761/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: