ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2012 р.Справа № 3/39/5022-474/2012 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Газсервіс" (код ЄДРПОУ 36687417) вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК Ір ЛАГА" , м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" (код ЄДРПОУ 24634293) вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль
про cтягнення заборгованості.
за участю представників сторін від:
Позивача: ОСОБА_2 керівник підприємства
ОСОБА_3 представник за довіреністю №1 від 30.03.2012 р.
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_4 - директор товариства, наказ №01 від 29.12.2001р.
Відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю б/н від 25.07.2012 р.
Суть справи:
Приватне підприємство "Торговий дім "Газсервіс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" про стягнення 65243,90 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та електропостачання, згідно договору б/н від 01.04.2011 року про надання послуг, виконання робіт за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3 а.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2012 року порушено провадження у справі №3/39/5022-474/2012 та розгляд справи призначено на 21.06.2012 року о 10 год. 40 хв.
Розгляд справи №3/39/5022-474/2012 , на підставі ст.. 77 ГПК України, відкладався на 02.08.2012р. на 11:00 год. , про що свідчить ухвала суду від 21.06.2012р.
У відповідності до ст.. 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.08.2012р. до 10 год. 20 хв. , що підтверджується формуляром ( проколом) судового засідання від 02.08.2012р.
У судовому засіданні 09.08.2012р. оголошена перерва до 16.08.2012р. до 11:40 год. , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 09.08.2012р.
Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №0611(н) від 12 червня 2012 року) строк вирішення спору у справі № 3/39/5022-474/2012 встановлено до 12.08.2012р.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Крім того, представники сторін надали суду клопотання від 09.08.2012р. , відповідно до яких просять суд у відповідності до частини 3 ст. 69 ГПК України , продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну розгляду справи, беручи до уваги клопотання представників сторін , а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 27 серпня 2012р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі №3/39/5022-474/2012 до 27.08.2012р.
СуддяІ.М. Турецький
The court decision No. 50942002, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3/39/5022-474/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: