| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 23.02.09 Справа № 11/50 За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Донецьк", м. Донецьк до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 71 201 грн. 60 коп. суддя Москаленко М.О. секретар судового засідання Краснопольська
Т.Б. в присутності представників сторін: від позивача - Васьковський
О.Є., паспорт НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області 22.12.2000, протокол № 9 від
01.11.2008 від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським
РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 20.10.2005 в с т а н о в и в: Суть
спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача
у справі заборгованості за укладеним сторонами у справі договором суборенди № 24-07-08/2 від
24.07.2008 у загальному розмірі 71201 грн. 60 коп. У судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі. В обґрунтування позову позивач
послався на факт невиконання відповідачем у справі зобов'язань за укладеним з позивачем договором суборенди № 24-07-08/2 від 24.07.2008 та наявність
заборгованості з орендної плати у
розмірі 71201 грн. 60 коп. В судовому засіданні 23.02.2009
позивачем суду надано письмову заяву про
зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості за договором суборенди за жовтень 2008
року у розмірі 32634 грн. 40 коп. Вказана заява позивача про
зменшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України та приймається господарським судом до розгляду. Таким чином, позовними вимогами
(новою ціною позову) є вимоги про стягнення з відповідача 32634 грн. 40 коп. заборгованості за договором суборенди. Письмовим відзивом від 23.02.2009
на позовну заяву відповідач позовні вимоги (викладені у заяві позивача про
уточнення позовних вимог) визнав у повному обсязі. Дослідивши обставини справи,
вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд
встановив таке. 24.07.2008 між позивачем та
відповідачем у справі був укладений
договір суборенди частини нежитлового приміщення № 24-07-08/2 (а.с. 10-13)
(далі за текстом -договір оренди), у відповідності з умовами якого
відповідачеві (орендатору) було передане в тимчасове платне користування частину
нежитлового м. Макіївка, вул.. Леніна, буд. 140 «а». Вказане нежитлове
приміщення було передане відповідачеві за складеним та підписаним повноважними представниками обох сторін
договору актом приймання -передачі (а.с. 14). Умовами пункту 3.1 договору сторони
встановили розмір орендної плати - 38567 грн. 20 коп. з ПДВ щомісячно. Як встановлено судом під час судового
розгляду справи, орендна плата відповідачем за час користування орендованим
приміщенням своєчасно не перераховувалася, внаслідок чого за відповідачем
утворилася заборгованість за жовтень 2008 року у розмірі 32634 грн. 40
коп. Під час судового розгляду справи
відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю, а саме у розмірі 32634 грн. 40
коп., доказів повної або часткової сплати заборгованості не надав. Згідно з приписами ст. 525
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з приписами ст. 762
Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном
вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог вказаного Кодексу і інших актів законодавства. Вказана норма
за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України. З урахуванням доведеності
матеріалами справи та її фактичними обставинами наявності заборгованості
відповідача з орендної плати за договором у розмірі 32634 грн. 40 коп. Вказана заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у справі. За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача
судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України. Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у
судовому засіданні представників заявника та позивача оголошено вступну та
резолютивну частини рішення. Керуючись ст.ст. 762, 785 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в : 1.Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_3, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фокстрот -Донецьк», площа Конституції, будинок 1,
код 31709142, заборгованість з орендної
плати у розмірі 32634 грн. 40 коп., витрати зі сплати
державного мита у розмірі 326 грн. 34 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.,
видати наказ позивачу після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання рішення -
27.02.2009. Суддя М.О.
Москаленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 5094059 ?
Документ № 5094059 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 5094059 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5094059 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5094059 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 5094059, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 5094059, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 5094059 refers to case No. 11/50
This decision relates to case No. 11/50. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
