ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2011 р.
Справа № 15/46/5022-910/2011
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Кременецькому районі, вул. В.Чорновола, 1а, м. Кременець, Тернопільська область
до Спілки власників земельних і майнових паїв "Дружба", с. Шпиколоси, Кременецький район, Тернопільська область, 47032
про стягнення пені в сумі 4.417,36 грн. за несвоєчасне повернення фінансової допомоги, наданої згідно рішень Кабінету Міністрів України
Суть справи:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Управління державного казначейства у Кременецькому районі, вул. В.Чорновола, 1а, м. Кременець, Тернопільська область звернулося з позовом до Спілки власників земельних і майнових паїв "Дружба" с. Шпиколоси, Кременецький район, Тернопільська область про стягнення пені в сумі 4.417,36 грн. за несвоєчасне повернення фінансової допомоги, наданої згідно рішень Кабінету Міністрів України.
Рішенням господарського суду від 10 серпня 2011р. позовні вимоги Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, задоволено повністю.
Беручи до уваги, що у п. 2 резолютивній частині рішення від 10.08.2011р. допущено описку щодо рахунку для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: замість "р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі" зазначено "р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі", керуючись ч. 1 ст. 89 ГПК України, у відповідності до якої суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, суддя не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині щодо адреси нежитлового приміщення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 10.08.2011р. у справі № 15/46/5022-910/2011 щодо номеру рахунку для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: замість "р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі" вважати "р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі".
2. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Г.Б. Бучинська
The court decision No. 50940586, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 15/46/5022-910/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: