Court ruling № 50940468, 05.09.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.09.2011
Case No.
2/55/5022-918/2011
Document №
50940468
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" вересня 2011 р.

Справа № 2/55/5022-918/2011

УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль, 46002 в особі Державної служби автомобільних доріг України від імені якого діє Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до Шумської міської ради вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області, 47100

про стягнення 4 943 грн 43 коп. заборгованості.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/55/5022-918/2011 від 01.09.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

При виготовленні рішення від 01.09.2011р. допущені описки.

В п. 2 мотивувальної та в п. 2 резолютивної частини рішення замість суми "4 943 грн. 43 коп." зазначено суму "4 940 грн. 43 коп.".

В п. 3 резолютивної частини рішення замість слів: "за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" зазначено " за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

При таких обставинах, суд вважає за доцільне допущені в рішенні суду від 01.09.2011р. описки виправити (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

В п. 2 мотивувальної та п. 2 резолютивної частин рішення замість суми "4 940 грн. 43 коп." слід читати "4 943 грн. 43 коп."; в п. 3 резолютивної частини рішення замість слів "за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" слід читати "за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Допущені в рішенні від 01.09.2011р. описки виправити.

2) Резолютивну частину рішення від 01.09.2011р. читати:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Шумської міської ради вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області (ідент. код 04396259):

- на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (ідент. код 31995099) суму 4 943 грн. 43 коп. –за виконані роботи,

3) Стягнути з Шумської міської ради вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області (ідент. код 04396259):

- в дохід Державного бюджету –102 грн. державного мита;

- на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач Державний бюджет м. Тернополя, за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3) Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 50940468 ?

Документ № 50940468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50940468 ?

Дата ухвалення - 05.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 50940468 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50940468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50940468, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 50940468, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 50940468 refers to case No. 2/55/5022-918/2011

This decision relates to case No. 2/55/5022-918/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50940457
Next document : 50940470