| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 13.02.09 Справа № 9/31 Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Свердловськ Луганської області до Державного підприємства "Свердловантрацит", м.
Свердловськ Луганської області про стягнення 30 637 грн. 29 коп. в
присутності представників сторін: від
позивача -ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1, від
відповідача - Снесарєва-Сомова
Я.В., пров. юрисконсульт, дов. № 14-4/13д від 11.01.08 в с т а н о в и в: суть спору: позивач звернувся з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29225,00 грн.,
пеню у розмірі 1412,29 грн. за договором поставки № 1403/2-08 від
30.07.08 та судові витрати. Відповідач відзивом на
позовну заяву від 05.02.09 за № 12/8-244 позов визнав у повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається
на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 1403/2-08 від 30.07.08,
за яким позивач поставив товар згідно із специфікацією за накладними № 124 від
20.08.08 на суму 14210,0 грн. та № 125 від 28.08.08 на суму 25015,0 грн. на
загальну суму 39225,0 грн., а відповідач зобов'язався розрахуватися за
нього протягом 30 днів з моменту отримання, однак не виконав грошове
зобов'язання належним чином до 28.09.08, частково погасивши борг на суму
10000,0 грн. 05.01.09, тому заборгованість складає 29225,0 грн. Пунктом 6.3 договору сторони передбачили відповідальність за
несвоєчасну оплату товару у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що
діяла в період прострочення. За цією умовою позивачем нарахована пеня за час прострочення
платежу у розмірі 1412,29 грн. Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, звертаючи увагу на
відзив відповідача, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати
позов повністю або частково. Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду
справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки
відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позову у повному розмірі
в сумі 30 637,29 грн. і це визнання викладене у письмовій
формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги. За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових
витрат на відповідача. При подачі позову позивачем сплачено державне мито квитанцією № 3646992
від 19.01.09 у розмірі 307 грн., що перевищує розмір мита, встановлений чинним
законодавством, тому зайво сплачене держмито підлягає поверненню. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з відповідача, ДП "Свердловантрацит",
94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, код 32355669, на
користь позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
іден. код НОМЕР_2, заборгованість у розмірі 29225,00 грн., пеню у
розмірі 1412,29 грн. за договором поставки № 1403/2-08 від
30.07.08., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 306,37 грн.
та інформаційно-технічні витрати -118,0 грн. 3. Повернути позивачу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
іден. код НОМЕР_2, з державного бюджету зайво сплачене державне мито у розмірі 0,63
грн. Повернення зайво сплаченого держмита
здійснюється на підставі цього рішення, підписаного та скріпленого печаткою
суду, оскільки оригінали вказаних платіжних документів знаходяться у матеріалах
справи. Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття. Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 5094039 ?
Документ № 5094039 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 5094039 ?
Дата ухвалення - 13.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5094039 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5094039 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 5094039, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 5094039, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 5094039 refers to case No. 9/31
This decision relates to case No. 9/31. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
