ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2011 р.Справа № 3/113-2008 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Прокурора Монастириського району Тернопільської області, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільської області в інтересах держави в особі Гориглядівської сільської ради Монастириського району, Тернопільської області, с. Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області.
до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Горигляди", с. Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30003752)
Третя особа на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль
Третя особа на стороні позивача: Монастириська районна державна адміністрація, Тернопільської області, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська
про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 3623 грн. 15 коп. , внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
за участю прокурора Марцун А.А. посвідчення №49
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Прокурора Монастириського району Тернопільської області, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільської області в інтересах держави в особі Гориглядівської сільської ради Монастириського району, Тернопільської області, с. Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Горигляди", с. Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області та третіх осіб на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Тернопільській області. Монастириська районна державна адміністрація Тернопільської області про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 3623 грн. 15 коп.
Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи не з'явлення представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 27 січня 2011 року на 11 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи №3/114-2012 на 27 січня 2011 року на 11 год. 10 хв.
2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ
3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
СуддяІ.М. Турецький
The court decision No. 50939276, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3/113-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: