Court ruling № 50939, 10.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2006 р. Справа № 11/212-06

вх. № 7530/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора- Белашов А.М., посвідчення від 06.08.03 року;

позивача-Арцебашева В.М., довіреність № 48/1-2-5266 від 28.12.05 року;

відповідача-ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м.Харків  

до ПСПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1515,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1515,39 грн., з яких: 1252,34 основного боргу, 80,53 грн. пені, 159,65 грн. інфляційних, 22,87 грн. 3% річних. Прокурор обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором № НОМЕР_1 на охорону об"єктів від 01.11.00 грн.

Представник позивача надав заяву, в якій просить припинити провадження по справі в зв"язку із погашенням відповідачем боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні надав докази сплати боргу у повному обсязі.

Прокурор проти припинення провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, а також враховуючи те, що відповідачем сума основного боргу сплачена в повному обсязі після подачі позову до суду, суд припиняє провадження у справі в цій частині вимог на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні ) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні ) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази суду після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Черленяк М.І.