ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" листопада 2010 р.
Справа № 15/69-1048
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2010р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, код 30066909 в доход державного бюджету м. Тернополя 22050003 р/р № 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 – 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" листопада 2010 р.
Справа № 15/69-1048
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2010р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, код 30066909 в доход державного бюджету м. Тернополя 22050003 р/р № 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 – 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
The court decision No. 50938579, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15/69-1048. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: