Справа № 7-1947/08 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", яке знаходиться за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги за договором на подачу електричної енергії з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плат за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені ПКЕЕН.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 514, 516, 526, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ст. Атаманська Павловського району Краснодарського Краю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"(р/р № 260383011001 в Державному Ощадному Банку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393), що знаходиться за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, борг за спожиті послуги, щодо подачі електричної енергії в розмірі 1 418 грн. 21 коп. та судові витрати у сумі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 5093739, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 7-1947/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: