ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2014 р. Справа№ 5015/2466/12
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів в частині зобовязання державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції накласти арешт на майно, скасований постановою про зняття арешту з майна ВП № 38813118 від 22.11.2013р.
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль», м. Дніпропетровськ,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бетоль», м. Львів,
до відповідача 3: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача 4: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Моршин Львівської області,
про стягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат та 3% річних у сумі 5762305,95 грн.
Суддя Бортник О.Ю.
Секретар судового засідання Бобак О.Ю.
Представники осіб, які беруть участь у справі: не зявились.
СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2014р. у справі № 5015/2466/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.12.2013 року у справі № 5015/2466/12. Прийнято нове рішення, а саме скасовано постанову про зняття арешту з майна ВП №38813118 від 22.11.2013 року, а в частині зобовязання державного виконавця накласти арешт на майно, скасований постановою про зняття арешту з майна ВП №38813118 від 22.11.2013 року, справу № 5015/2466/12 передано до господарського суду Львівської області на новий розгляд.
Внаслідок проведення автоматичного розподілу справи 13.06.2014р., суддею для розгляду справи визначено суддю Бортник О.Ю.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.06.2014р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів в частині зобовязання державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції накласти арешт на майно, скасований постановою про зняття арешту з майна ВП № 38813118 від 22.11.2013р. прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 24.06.2014р.
Скаржник подав клопотання про відкладення розгляду справи вих. 260 від 23.06.2014р. через неможливість забезпечення явки повноважного представника у судове засідання по справі, що призначене на 24.06.2014р.
Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та відповідачі у справі явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 17.06.2014р. не виконали.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі та невиконанням ними вимог ухвали суду від 17.06.2014р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судовий розгляд скарги на 08.07.14 р. на 12:05 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.
2. Зобовязати:
Осіб, які беруть участь у справі подати письмове пояснення щодо скарги в частині вимоги зобовязання державного виконавця накласти арешт на майно, скасований постановою про зняття арешту з майна ВП № 38813118 від 22.11.2013р., явка.
Скаржника письмово повідомити суд, чи підтримує він вимоги скарги, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 50936939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2466/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: