ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
21.09.2015р. справа № 905/395/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівГези Т.Д., Малашкевича С.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід 17.08.2015 рокуу справі за позовом№ 905/390/15 (суддя Огороднік Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Ксімекс» м. Одесадо відповідачаПублічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька областьпростягнення 476 248,19 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/395/15 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на 11.11.2015 року о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
4.Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6. Явку сторін визнати необов'язковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді Т.Д. Геза
С.А. Малашкевич
The court decision No. 50936216, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/395/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: