Court ruling № 50936211, 17.09.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.09.2015
Case No.
905/676/15
Document №
50936211
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.09.2015 справа № 905/676/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І Зубченко І.В., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД "АЛЬТКОМ", м. Маріупольна рішення господарського суду Донецької області від19.08.2015 р.у справі№ 905/676/15 (суддя Ю.В. Сич)за позовомАкціонерного товариства Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.", м. Рівнедо Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріупольпростягнення пені за платіжним сертифікатом № 3 в розмірі 6 700 991 грн. 76 коп., інфляційних за платіжним сертифікатом № 3 в розмірі 15 077 729 грн. 36 коп., 3 % річних за платіжним сертифікатом № 3 в розмірі 431 515 грн. 19 коп.; основного боргу за платіжним сертифікатом № 4 в розмірі 3 061 883 грн. 52 коп.; суми гарантійних утримань в розмірі 1 397 163 грн.35 коп., пені в сумі 98 758 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 4 937 грн. 92 коп.В С Т А Н О В И В:

Корпорація "БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015 р. у справі № 905/676/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., відповідно до п.п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору майнового характеру підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За подання до господарського суду Донецької області позовної заяви Акціонерного товариства Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.", м. Рівне у справі № 905/676/15 позивачем сплачено судовий збір у сумі 73 080 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 5141 від 17.06.2015 р. Отже, з урахуванням встановленої законом ставки заявник апеляційної скарги повинен був оплатити 80 388 грн. 00 коп. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України.

Крім того, заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корпорації "БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015 р. у справі № 905/676/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 15.09.2015 р. з додатком на 4 аркушах - тільки заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: І.В. Зубченко

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. заявнику апеляційної скарги;

4. у справу;

5. ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50936211 ?

Документ № 50936211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50936211 ?

Дата ухвалення - 17.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50936211 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50936211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50936211, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 50936211, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 50936211 refers to case No. 905/676/15

This decision relates to case No. 905/676/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50936208
Next document : 50936214