Court ruling № 50935902, 21.09.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/9657/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: Рєзнік Т.І. представник, довіреність б/н від 22.01.15;

від відповідача: Садикогла О.В. представник, довіреністьб/н від 17.08.15;

розглянувши заяви суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М., Вечірка І.О. про самовідвід у справі

за позовом товариства з обмеженою відповділаьністю «Інтерзбут КР»

до товарної біржі «ДЕПОРТ»

про стягнення 860 495,20 грн. гарантійного внеску учасника аукціону.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товарної біржі «Депорт» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 р. у справі № 904/9657/14.

Суддя Вечірко І.О. подав заяву про самовідвід у згаданій справі, в якій зазначив, що оскаржуване рішення мотивовано посиланням на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. у справі № Б26/161-09, яка була винесена за його участю та в подальшому скасована Вищим господарським судом України.

Судді Кузнецов В.О. та Науменко І.М., також подали заяви про самовідвід у даній справі.

Згадані заяви обґрунтовані посиланням на те, що оскаржуване рішення мотивовано посиланням на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. у справі №Б26/161-09, яка була винесена за участю суддів Науменка І.М., Кузнецова В.О. та яка скасована Вищим господарським судом України.

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів по справі № 904/9657/14, щодо об'єктивності і неупередженості суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М. та Вечірка І.О. колегія суддів вважає за необхідне задовольнити згадані заяви.

Керуючись ст.ст. 20, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М. та Вечірка І.О. у справі №904/9657/14 задовольнити.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко