Court ruling № 50935653, 21.09.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 926/1270/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_2» м. Чернівці

про стягнення 24040,59 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 старший юрисконсульт (довіреність № 64-О від 09.01.2014 р.)

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_2» м. Чернівці про стягнення 24040,59 грн., з них: 9434,35 грн. заборгованості за кредитом, 8856,76 грн. заборгованості про процентам, 5749,48 грн. пені, що виникли у результаті неповернення грошових коштів, отриманих згідно заявки на гарантований платіж від 10.10.2013 р.

Ухвалою від 27.07.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.08.2015 р.

Ухвалою від 26.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2015 р.

21.09.2015 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 р. на 12 годин 10 хвилин.

2. Позивачеві надати докази того, що електронно-цифровий підпис відповідача відповідає положенням ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис».

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін у судовому засіданні обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.