ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1045/15Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Радченя Д.І., судді Крамар С.І., Вибодовський О.Д. розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики України, м. Київ та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеватор
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області
про стягнення 246 963,85 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №769 від 25.12.2014 року
відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №1 від 07.07.2015 року
за участю: ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури області
Суть спору: В провадженні господарського суду області перебуває справа за позовом прокурора в інтересах позивача ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеватор про стягнення з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області 246 963,85 грн., з яких 145700,49 грн. основного боргу по договору складського зберігання № 86 від 21.10.2013 р., 9954,74 грн. пені, 74682,58 грн. - інфляційних втрат, 6427,01 грн. - 3% річних, 10199,03 грн. - 7% штрафу.
На підставі заяви судді Радчені Д.І. від 15.09.2015р., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів подальший розгляд справи №924/1045/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Радченя Д.І. (головуючий), судді Крамар С.І. Вибодовський О.Д..
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 46, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 924/1045/15 прийняти до провадження в складі колегії суддів: Радченя Д.І. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5
2. Розгляд справи №924/1045/15 відкласти на 09:30 "29" вересня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.
3. Зобов'язати прокуратуру області надати письмову позицію своїх вимог заявлених в судовому засіданні 15 вересня 2015р. щодо задоволення позову в повному обсязі.
4. Зобов'язати позивачів надати суду докази первісного отримання відповідачем рахунків на оплату послуг; а в разі відсутності таких - докази отримання відповідачем повторного отримання рахунків; привести у відповідність до умов договору та законодавства, суми нарахованих пені, інфляційних втрат та 3% річних. Надати письмову заяву з приводу поставленого відповідачем позивачу зерна ячменю на суму 163 946,99 грн., в рахунок виконання договору №86 від 21.10.2013 року.
5. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2-Міністерство аграрної політики та продовольства України, (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24)
3- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1)
4- Старокостянтинівський елеватор (31100, м.Старокостянтинів, вул.Кривоноса, 1)
5 - відповідачу. (31042, с.Лагодинці Красилівський р- Хмельницька обл.) -
6 - прокуратура області
The court decision No. 50935539, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/1045/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: