ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4708/15
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Оріон Групп", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Фінбанк", м. Одеса, ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, ТОВ "Теоком", м Харків
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/4708/15 за позовом ТОВ "Ольга" до ТОВ "Оріон Групп" про витребування майна.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Так, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 18.09.2015 р. була допущена описка, а саме: було помилково відкладено розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 12:15 год.
У зв"язку з тим, що суд при виготовленні ухвали помилково зазначив дату "13" жовтня 2015 р., суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 18.09.2015 р., а саме п. 7 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 11:15 год."
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50935441, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/4708/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: